[摘要] 在中央一再强调楼市调控不放松的背景下,地方政府为何不断尝试向楼市伸出“援手”?业内专家表示,这可能与经济学意义上“棘轮效应”有关。棘轮效应,通俗说法是“由俭入奢易,由奢入俭难”,由房地产带来的好日子已经到头,而苦日子一时难以接受,一些地方政府不断尝试放松楼市调控,期望拉动经济和财政收入。
谨防跟风效应
有网民表示,在地方财政、银行贷款等压力下,一些地方政府放松楼市调控可能会引发跟风效应。但是,房价问题是当前民生之重,这种跟风效应不得不防。
署名谢逸枫的网民认为,在挣脱调控政策束缚的“努力”中,芜湖并非个例。2012年1月30日,广东中山曾暗自调高限价标准,松绑“限价令”,2012年2月9日上午,从化实施购房入户被证实。2011年10月,佛山也出台文件取消“限购令”,但很快被废止。在地方财政、银行贷款等压力下,未来会有更多的城市放松调控政策,很可能引发跟风。
署名“静夜名香独自焚”的网民质疑说,一些地方政府放松调控的举动其实质就是保护开发商利益。
坚持楼市调控不动摇
署名叶檀的评论说:“我想芜湖的新政是需要重新理清的,其实对于芜湖来说,它有一个泥沙俱下的过程。仔细分析芜湖出台的这些新政,当然有增加保障房的用意也有增加普通商品房交易的用意,这些举措都无可厚非。但是在这个背后,有一些非常明显的提高商品房交易的行为,而且是非常明显的鼓励商品房交易的行为,比如说只要是持有5年或者是持有2年持有3年,它都会有一些不同的优惠措施。而且对于大型的普通的商品房,甚至也出台了一些隐性的措施。如果这些举措不理清的话,那么很多地方政府都会效仿,他会在增加普通商品住房保障的名义下进行暗度陈仓的行为,所以我觉得并不是所有的新政都要取消,而是需要更加严谨需要理清托市的边界。”
署名吴其伦的博客文章分析说,尽管地方的楼市新政往往打着“进一步加强住房保障改善居民住房条件”的旗号,可仍然难以掩盖其救市的本质,其所出台的政策在诸多方面与中央精神严重背离。
署名李晓的博客文章认为,“我相信本次中央调控是做好了去房地产支柱化的长期准备,地方政府必须要改变以往惯性思维,走出旧有模式,转型创新才是正道。因此,大的方面说,有悖于国家宏观经济发展趋势的做法不会得到支持,中观层面说在宏观调控成效仍未得到主流舆论认同,仍未取得目标成效的关键时刻,救市可谓既不合天时亦不符人和,结果不妙。最后微观层面说,既然最终救市政策对市场刺激的作用有限,再考虑前两者因素,可以断言,短期内也许仍会有部分城市不甘其心而效仿,但终究不会成为主流。”(记者 曾德金)
相关阅读:
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。